Экологическую деятельность в РФ попытались упорядочить

Такими данными поделился директор Института каспийского сотрудничества Сергей Михеев на сессии «Как упорядочить экологическую деятельность на благо экономики», прошедшей в рамках ПМЭФ-2018, оценивая масштабы ущерба для российской промышленности от экопротестов.

Из результатов исследования «Экозащита или эконападение: политические экологи в России и в мире», одним из авторов которого выступил С. Михеев, следует, что организаторы и последователи глобальной концепции «борьбы за экологию» стали полноценным инструментом экономической конкурентной борьбы.

С начала 1990-х гг. значительная часть экологических протестов была направлена против стратегических отраслей промышленности: горнодобывающей, нефтегазовой и металлургической.

В минувшем году экопротесты заняли пятое место по популярности в общем числе протестных акций, это 9,8% от совокупного количества, следует из исследования.

Особое внимание экоактивисты уделяют проблемам вырубки зеленых зон. Ответственность возлагается либо на деревообрабатывающие предприятия, либо на местные власти.

Защите рек и водоохранных зон экологические активисты также уделяют особое внимание. Так, в 2012–2013 гг. началось одно из самых известных движений, «В защиту Хопра», которое выступало против строительства УГМК медно-никелевого рудника в Воронежской области. В Читинской области активистам удалось добиться отмены добычи урана в п. Красный Чикой.

Для предотвращения строительства промышленных предприятий существует еще один, более общий принцип: «угроза чистому воздуху». Под данную категорию подпадает широкий список производств, и именно на основе таких суждений начинались многие громкие процессы практически во всех промышленных регионах страны. Так, при помощи политических и юридических инструментов экоактивисты противостояли многим крупным инфраструктурным проектам: Гринпис России, Балтийский фонд природы и «Экоэкспертиза» боролись против возведения российского участка газопровода «Северный поток – 2» по территории Кургальского заказника в Калининградской области.

Проект по строительству завода сурьмяных концентратов Национальной сурьмяной компанией в Свердловской области привлек внимание политических экологов под руководством депутата гордумы Асбеста Натальи Крыловой.

В Челябинской области движение «Стоп ГОК!» пыталось остановить строительство Томинского горно-обогатительного комбината.

В районе Новороссийска и Геленджика экодвижение «Экологическая вахта по Северному Кавказу» протестовало против нефтеразведочных работ компании «Роснефть» на южном и западном участках Черного моря.

Требования большинства экологических протестных движений сводятся к ликвидации промышленного объекта либо отказу от его строительства. Стремления к поиску компромиссного решения чаще всего отрицаются организаторами протестов и выдаются за желание властей ввести в заблуждение протестующих. Кроме того, экологические движения часто применяются во всем мире как инструмент конкурентной борьбы между разными субъектами бизнеса.

Возникает тонкая грань между защитой окружающей среды и препятствованием промышленно-стратегическому развитию страны.

По мнению авторов исследования, эффективным решением экологических споров между обществом, бизнесом и государством может стать повышение требований к экологическим нормам для инфраструктурных объектов, обязательные вложения в рамках инвестпроектов в зеленую составляющую, снижение налогооблагаемой базы на зеленые инвестиции, а также ужесточение требований к экологическим НКО через сложную систему лицензирования.

Автор: Шант Даниелян