III КВАРТАЛ 2022Г. - 55 баллов 
Таким образом в силу вступило решение Дорогомиловского суда, частично удовлетворившего иск В. Якунина, который изначально просил взыскать с предпринимателя 200 тыс. руб. Суд признал высказывания М. Дворковича, которые он опубликовал в газете «Взгляд», не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство В. Якунина. Опровергнуть их предприниматель обязан в течение 14 дней. Помимо этого суд также обязал газету «Взгляд», которая проходила в качестве второго ответчика в данном процессе, выплатить президенту РЖД компенсацию в размере 50 тыс. руб.
М. Дворкович не считал, что затронул честь и достоинство В. Якунина, отмечая, что если суд обяжет его возместить тому моральный вред, точно такую же сумму он готов направить в благотворительный фонд.
Президент РЖД требовал компенсацию за моральный вред, нанесенный высказываниями предпринимателя в блоге о том, что деятельность В. Якунина на посту руководителя железнодорожной монополии «ведет к обнищанию народа». Такое направление деятельности В. Якунина, считает М. Дворкович, не может соотноситься с его руководством общественным Фондом имени Андрея Первозванного, который занимается доставкой в Россию благодатного огня из Иерусалима, сообщил А. Мельников.
М. Дворкович подал собственный иск о защите чести и достоинства к В. Якунину в Пресненский суд Москвы, слушания по нему назначены на 5 декабря. Как говорил сам М. Дворкович, в его иске нет финансовых требований, кроме суммы, уплаченной за подачу заявления – пошлины в размере 600 руб. Он хочет лишь размещения опровержения недостоверной, по его мнению, информации, которую В. Якунин опубликовал 1 апреля 2011 г. в своем блоге в ответ на мартовскую запись М. Дворковича.
