+7 (812) 418-34-95 Санкт-Петербург       +7 (495) 984-54-41 Москва
07.08.2020 10:12:23
ЖД Транспорт / Комментарии
РЖД-Партнер

Денег нет, но путь из Санкт-Петербурга в Москву хотят ускорить

ВСМ Москва – Санкт-Петербург, по словам заместителя министра транспорта России – руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта Владимира Токарева, могут построить в декабре 2026 года. Возможно ли это? Попробуем разобраться.
По-видимому, проект в очередной раз достали из-под сукна в связи с необходимостью определить стратегию развития транспортно-пересадочных узлов в Санкт-Петербурге и в Москве. Уже решено, что в столице терминал ВСМ разместят рядом с Ленинградским вокзалом. Площадка под него имеется.

По данным заместителя главного инженера АО «Ленгипротранс» Сергея Иванова, в Санкт-Петербурге новый терминал можно разместить на участке между Лиговским проспектом, горловиной перронного парка Московского вокзала и Транспортным переулком – там, где расположены здания. Утверждено и место для депо ВСМ – южнее ст. Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский.

Правда, как прокладывать магистраль дальше, пока не очень понятно: в городе на Неве пассажирское сообщение настолько переплетено с грузовым, что распутать этот узел непросто. Ведь через Санкт-Петербург проходит несколько транзитных коридоров, в том числе Север – Юг с западным и восточным ответвлениями. И в их состав включены ветки железных дорог. ВСМ может перерезать часть грузового трафика.

Вместе с тем стивидоры Большого порта Санкт-Петербург настаивают на создании условий для роста контейнерных мощностей. Операторы морских терминалов имеют виды и перевалку на причалах порта дополнительных объемов генеральных, навалочных и наливных грузов. И с этими настроениями нельзя не считаться.

Дело в том, что многие новые проекты инвесторы сейчас реализуют без железнодорожных подъездов – в расчете на автомобильное сообщение, поскольку оно в последние годы в Санкт-Петербурге улучшилось с вводом КАД, ЗСД и трассы М-11.

Однако резервы улично-дорожной сети не безграничны. Поэтому с учетом перспективы земли под терминальные мощности должны резервироваться с учетом переключения маршрутов с наиболее интенсивным движением на железную дорогу. Если этот процесс не регулировать, то город задохнется от грузовиков, а железнодорожникам свободных зон для развития своей сети может и не остаться.

Кроме пассажиров, есть еще контейнеры…

По этой же причине ОАО «РЖД» должно крайне экономно расходовать имеющиеся ресурсы. Поэтому, кстати, провалилась идея вывода пригородных электричек с Московского вокзала.

«Следует учитывать, что все проекты по переустройству Санкт-Петербургского железнодорожного узла в границах мегаполиса крайне капиталоемкие. Поэтому, например, уже не раз переносили сроки выноса сортировки из черты города на ст. Шушары. Проект так до сих пор и не реализован», – отметил директор НП «Северо-Западный информационно-аналитический центр транспортной логистики» Михаил Пимоненко.

И де-факто мощности в Шушарах сейчас дополняют старые площадки для сортировки. К тому же там на базе грузового двора ОАО «РЖД» предполагается построить новый терминально-логистический центр «Балтийский». По словам заместителя генерального директора ОАО «РЖД» – начальника Центра по развитию Центрального и Санкт-Петербургского транспортных узлов Олега Тони, это позволит увеличить курсирование контейнерных шаттлов на связке «порт – ТЛЦ» и усилит позиции железной дороги в межвидовой конкуренции транспорта.

ВСМ может дать дополнительный стимул для развития нового терминала, поскольку появится возможность добавить на сеть между Санкт-Петербургом и Москвой дополнительные контейнерные поезда. Пока контейнеры между двумя столицами следуют в основном по автодорогам.

Причем в обоих направлениях: растаможить груз, прибывший в Санкт-Петербург морем, выгоднее в Москве, а потом часть товаров с распредскладов в столице возвращается обратно в город на Неве для реализации в Северо-Западном регионе. Таковы нюансы российского законодательства. И чем дальше, тем больше Москва укрепляет свои позиции центра российской дистрибуции. Такая логистика сулит дополнительные выгоды от строительства ВСМ. Дело тут уже не только в скоростных перевозках пассажиров.

Еще одна причина интереса к ВСМ – обновленные расчеты Росжелдора. С марта по июль объем пассажирских перевозок по РЖД снизился из-за мер, связанных с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. Однако при этом «Сапсаны», курсирующие между Санкт-Петербургом и Москвой, менее всего понесли потери.

По расчетам, озвученным В. Токаревым, уже на четвертый год эксплуатации ВСМ между двумя столицами может увеличить поток до 23,3 млн пассажиров. Ежегодная прибавка в объемах перевозок при этом оценивается в среднем в 1,7%.

По данным Минтранса, проект способен быть экономически эффективным. Чистую прибыль ВСМ начнет приносить в 2031 году. Это звучит оптимистично, но в части финансирования проекта в правительстве не прозвучало никаких пояснений. Поэтому в СМИ пришлось сослаться на ранее обозначенную сумму в 1,7 трлн руб.

Ранее называлась стоимость создания ВСМ в 1,5 трлн руб. Но ни тогда, ни сейчас финансовая модель проекта и предварительное технико-экономическое обоснование еще были не готовы. Соответственно, можно только гадать, во сколько на самом деле обойдется ВСМ, отмечают специалисты.

Не проводилось и сравнение затрат по жизненному циклу ВСМ на основе традиционных технологий (по сути, рассчитанных на параметрах курсирования модернизированных «Сапсанов») и маглева, отметил руководитель НОЦ ПП ПГУПС Анатолий Зайцев.

Между тем, как признался недавно начальник департамента технической политики ОАО «РЖД» Владимир Андреев, как правило, в мире для скоростей свыше 300 км/ч строят безбалластный путь. Во Франции, правда, используется и балластный вариант. Но ее опыт показывает, что на скоростях свыше 200 км/ч происходит повреждение подвагонного оборудования поездов. Щебень, чем его ни смачивай, все равно разбивает перемычки межвагонных соединений цепей управления, кабели тяговых двигателей, повреждает оси. С этим сталкивались и испанские операторы, у которых также есть высокоскоростной путь на щебеночном балласте.

«Наша задача – найти решения, минимизирующие подобные потери, поэтому мы склоняемся к варианту использования безбалластного пути. Его можно уложить на земляное полотно или на эстакаду», – уточнил В. Андреев.

Однако при таком подходе к ВСМ преимущества традиционной ВСМ перед маглевом уже не очевидны. Под таким углом зрения весь пар нынешних разговоров может уйти в долгий свисток в тумане.

Если Вы заметили ошибку, выделите, пожалуйста, необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редактору.


Чтобы оставить свой отзыв, Вам необходимо авторизоваться


ГОРЯЧИЕ ТЕМЫ



Читайте также

  1. На российском транспортном рынке активно продвигается китайская продукция. Являются ли поставки из КНР вариантом для снижения дефицита контейнеров и запчастей к вагонам?

Выставка Конгресс Конференция Круглый стол Премия Саммит Семинар Форум Дискуссионный клуб
Индекс цитирования Рейтинг@Mail.ru

Copyright © 2002-2024 Учредитель ООО «Редакция журнала «РЖД-Партнер»

Информационное агентство «РЖД-Партнер.РУ»

Главный редактор Ретюнин А.С.

адрес электронной почты rzdp@rzd-partner.ru  телефон редакции +7 (812) 418-34-92; +7 (812) 418-34-90

Политика конфиденциальности

При цитировании информации гиперссылка на ИА РЖД-Партнер.ру обязательна.

Использование материалов ИА РЖД-Партнер.ру в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.

Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС77-22819 от 11 января 2006 г., выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА РЖД-Партнер.ру

Разработка сайта - iMedia Solutions