Украине отказаться от угля из Донбасса нельзя

И пристроить его куда-либо – в Россию или, гипотетически, в любую другую страну достаточно сложно. Такие контакты нарабатываются годами. Это во-первых, во-вторых, у нас эта тема уже обсуждается три года, но вывод по сути один - найти какую-либо альтернативу и заменить уголь с неподконтрольных Украине территорий практически нечем. Участники блокирования видят альтернативу поставкам угля из Донбасса в более широком использовании атомной энергетики, переоборудовании наших антрацитовых  ТЭЦ на работу с газовой группой угля,  или предлагается привозить уголь из ЮАР.  Но в Украине ограничены возможности портов для того, что бы этот уголь перевезти.  Мы  можем принять по году где-то 1,5 млн. т. угля, поскольку  специализированных мощностей для этого недостаточно. Например, в 2016 г. из ЮАР привезли всего 500 тыс. т. Опять же, если производить закупки на угольной бирже в Роттердаме, где формируется его окончательная цена, то  это потребует предварительных согласований под такой большой объем. И договариваться нужно на годы вперед, подписывая долгосрочные контракты с гарантией поставщику. Т.е я не думаю, что сейчас получится договориться по поставкам угля из Африки. И даже если сейчас подписать договор, то поставки начнутся не ранее, чем месяца через три.

Еще один нюанс: строительство новых блоков под конкретный  вид угля нужно строить для определенного месторождения, марки и т.д., как это собственно, всегда и было. Построить новую тепловую электростанцию на тысячу мегаватт будет стоить от 1 млрд. дол. И сделать это в масштабах страны - не реально.  А то, что у нас сейчас некоторые блоки переоборудуются, означает только одно - там просто увеличится расход угля газовой группы, примерно на 30%. Это означает удорожание электричества, производственных расходов, убытки для государства или оплату расходов со стороны конечного потребителя. Поэтому  Украине отказаться от угля из Донбасса нельзя -  замены ему попросту нет. А с другой стороны, насколько этот уголь сможет найти внешние рынки сбыта, в  той же России – это тоже  большой вопрос.  В РФ и так некуда уголь девать.  Относительно того, будут или нет т.н. ЛДНР поставлять уголь в РФ: его, как вариант, можно рассматривать, но это повлечет  ряд рисков уже для самой России. Физически поставки могут идти и их достаточно сложно будет проконтролировать или же вообще доказать их наличие, поскольку границы на этом участке фактически нет и ее никто не контролирует.  Сколько туда этого угля пойдет – это будет зависеть от таможни России и какой объем она покажет. Но здесь существует политический риск  - могут последовать обвинения в незаконном сбыте и  последующие санкции. Кроме того, есть и экономический риск - зачем такой конкурент, как ЛДНР российским угольщикам?  И это все не очень хорошая канва для того что бы попробовать торговать этим углем через Россию. Риски поставок в РФ едва ли позволят реализовать планы т.н.  ЛДНР, и скорее всего, стороны   будут пытаться договариваться на уровне Минска- это было бы логично.

Автор: Юрий Корольчук, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий (г. Киев)