+7 (812) 418-34-95 Санкт-Петербург       +7 (495) 984-54-41 Москва
30.09.2019 12:48:24
Разное / Мнения
РЖД-Партнер

Переход на налоговый мониторинг не освобождает от доскональных проверок

Использование налогового мониторинга, с одной стороны, несет в себе неоспоримые плюсы: возможность согласовывать порядок учета операций заранее, тем самым избегая налоговых проверок и, как следствие, штрафов и пени. Кроме того, так как все позиции согласовываются заранее, налогоплательщику не нужно ждать окончания трехлетнего периода, чтобы закрыть вопрос о рисках доначислений. Однако существенные минусы у налогового мониторинга все же есть.
Переход на налоговый мониторинг не освобождает от доскональных проверок
Если не рассматривать ограничения, которые лежат на поверхности ( возможность использования налогового мониторинга только крупнейшими налогоплательщиками и полная прозрачность деятельности налогоплательщика для налоговых органов), у налогового мониторинга есть очень большой недостаток, который не настолько очевиден.

Согласно условиям его применения, в случае выявления налоговыми органами ошибок в учете налогоплательщика ему отправляется мотивированное мнение об исправлении ошибок учета. Мотивированное мнение составляется исключительно сотрудниками налоговых органов, при его составлении не могут быть привлечены сторонние эксперты, оно не может быть обжаловано в вышестоящей инспекции или суде. В случае же отказа от исполнения мотивированного мнения ФНС вправе инициировать выездную налоговую проверку налогоплательщика, от которой налогоплательщик и пытался освободиться, переходя на налоговый мониторинг.

При этом назначение налоговой проверки как санкции за неисполнение мотивированного мнения, в отличие от выездной налоговой проверки, проводимой в общем порядке, намного более рискованно, так как у ФНС уже есть полная информация о всей деятельности налогоплательщика, которая была предоставлена в рамках налогового мониторинга. Кроме того, налогоплательщик освобождается от ответственности за налоговое правонарушение, совершенное вследствие исполнения предписаний, отраженных в мотивированном мнении, однако, несмотря на это, для освобождения налогоплательщику необходимо доказать факт того, что налоговое правонарушение совершенно именно ввиду исполнения мнения ФНС, а не по инициативе налогоплательщика. При применении налогового мониторинга не стоит забывать, что ФНС – это государственная структура, нацеленная на сбор максимального количества денежных средств законными способами через налоговые отчисления, поэтому при выборе встать на сторону налогоплательщика или пополнить бюджет налоговый инспектор, скорее всего, пойдет по второму пути.
Если Вы заметили ошибку, выделите, пожалуйста, необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редактору.


Чтобы оставить свой отзыв, Вам необходимо авторизоваться


ГОРЯЧИЕ ТЕМЫ



Читайте также

  1. На российском транспортном рынке активно продвигается китайская продукция. Являются ли поставки из КНР вариантом для снижения дефицита контейнеров и запчастей к вагонам?

Выставка Конгресс Конференция Круглый стол Премия Саммит Семинар Форум Дискуссионный клуб
Индекс цитирования Рейтинг@Mail.ru

Copyright © 2002-2024 Учредитель ООО «Редакция журнала «РЖД-Партнер»

Информационное агентство «РЖД-Партнер.РУ»

Главный редактор Ретюнин А.С.

адрес электронной почты rzdp@rzd-partner.ru  телефон редакции +7 (812) 418-34-92; +7 (812) 418-34-90

Политика конфиденциальности

При цитировании информации гиперссылка на ИА РЖД-Партнер.ру обязательна.

Использование материалов ИА РЖД-Партнер.ру в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.

Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС77-22819 от 11 января 2006 г., выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА РЖД-Партнер.ру

Разработка сайта - iMedia Solutions