Также не исключены иски к УВЗ со стороны других контрагентов, делавших отчисления за использование данного патента в своем производстве, поскольку при аннулировании патента договора о приобретении лицензий теряют свое обоснование. И хотя УВЗ сможет апеллировать к Гражданскому кодексу, в соответствии с которым, при аннулировании патента на изобретение все договоры сохраняют свое действие в той мере, в которой они уже были исполнены, судебные разбирательства по данному вопросу не исключены. Для УВЗ это дополнительные издержки, которые предприятию, находящемуся в сложном финансовом положении, явно не нужны.
Нельзя не заметить, что уникальность изобретения УВЗ сомнительна, на что указывает тот факт, что суд уже признавал патент недействительным, а Роспатент аннулировал его. В соответствии с доводами РЖД, которые уже судились в УВЗ по этому вопросу в 2012 году, аналогичные решения уже давно применяются в зарубежной практике, и ограничений по использованию этих решений нет. Впрочем, стоит отметить, что производители сейчас активно переходят на другие, более современные и эффективные технологические решения при производстве подвижного состава.
Иван Андриевский,
Первый Вице-президент «Российского союза инженеров»


III КВАРТАЛ 2022Г. - 55 баллов 









