Анализ мер антитеррористической защищенности в аэропортах не должен сводиться лишь к наказанию служб авиабезопасности

По ее словам, раньше главной задачей было найти уязвимое место безопасности аэропортового комплекса и исправить эту уязвимость. Соответственно, результатом изучения мер антитеррористической защищенности объектов с участием исполнительных органов власти было проведение координационных советов с выработкой конкретных мероприятий, возможных изменений технологических процессов, поручений аэропорту приобрести новое или дооснастить действующее досмотровое оборудование и т. п.

Теперь подход изменился. «У нас создается четкое ощущение, что целью данного изучения мер антитеррористической защищенности в аэропорту является просто привлечение юридического лица к ответственности. Каждый результат изучения мер антитеррористической защищенности, имеющих положительный характер, остается в тени, каждый отрицательный направляется во всевозможные контрольно-надзорные, правоохранительные органы», – подчеркнула В. Сидорова.

По ее выражению, сегодня службы авиационной безопасности постоянно находятся в позиции обороны, которая сводится к доказыванию отсутствия своей вины. «При этом требования [регулятора] должны быть исполнимыми, а ответственность за их исполнение соразмерной нарушению с учетом характера этого нарушения», – сказала представитель «Домодедово Секьюрити».

Автор: Павел Белов